19.02.2017

Главная Форум Гинекологические заболевания

Эмболизация маточных артерий (ЭМА). Отзывы

Всего сообщений: 2161

 


04.01.2009, Ирина
Владимир, а у вас есть ссылочка на этот протокол? В зарубежных и отечественных источниках пишут что надо делать УЗИ через 3, 6 и 12 месяцев. А МРТ по желанию (а не КТ)МРТ конечно более точный метод. Но такой точности чтобы проследить динамику не требуется. А посмотреть, есть ли кровоток можно на цветном доплере. Ведь для наблюдения изменения размера миомы без ЭМА назначают УЗИ. У меня есть томограммы - я их сравнивала с описаниями УЗИ - особой разницы и дополгительной информации не было.


30.12.2008, Ирина
Владимир, я говорила что информация устарела - так как появились новые данные. Чем больше времени проходит по исследованию новой методики - тем точнее данные о возможных осложнениях. Да и методика развивается... и то что вчера считали противопоказанием... сегодня уже делают... Так например было при субмукозных миомах....По поводу случайной эмболизации других органов - это очень редкое осложнение, если конечно миома не шеечная... тогда больше рисков заэмболизировать яичники...
По поводу "для большинства пациенток наиболее оптимальным вариантом является простая гистерэктомия" - оптимально с точки зрения хирурга... но никак не пациентки... Ведь дальше пациентку будут наблюдать другие врачи и не всегда гинеколог и хирург узнают через что проходит женщина удалившая матку.
После удаления матки, по данным различных авторов , частота постгистерэктомического синдрома в послеоперационном периоде колеблется от 32 до 79 %, который состоит из вегетососудистых , психо-эмоциональных и обменно-эндокринных расстройств , сходных с климактерическими. А эти симптомы наблюдают терапевты, кардиологи, психоневрологи, эндокринологи.... Качество жизни не у всех остается оптимальным.
Если удаляют матку с придатками - то все это может расцвести пышным цветом.
http://www.medicinform.net/gyn/gyn_spec8.htm
или тут http://medi.ru/doc/6810513.htm
Чтобы скорректировать эти симптомы надо принимать ЗГТ Я видела как пережила удаление матки моя мама - я не хочу такой жизни :-( Она пополнела сильно, у нее в 45 лет начала развиваться гипертония. Она стала раздражительной и быстро утомлялась...
Если почитать соседнюю ветку - то развивается хоть и не всегда сухость влагалища, что влияет на интимную жизнь.... которая в свою очередь портит отношения между супругами. Конечно есть всякие смазки... Но каждый раз пользоваться этим неудобно и не всегда есть под рукой...
А если оставят яичники, то есть потом, риск что когда женщине будет за 75 лет , статистическая кривая риска возникновения неоплазии яичников поползёт вверх.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?s=c9bc70517f41c7a0a9410575df3e88fa&t=32337

Так что оптимальным вряд ли можно назвать удаление матки. В каждом конкретном случае оптимальность неочевидна


01.01.2009, Светлана
Ирина! Моей подруге 3 года назад сделали операцию.Человек совершенно изменился.Вспышки агрессии, плаксивости, дурного настроения.Очень сложно с ней поддерживать отношения, но дружба в 20 лет...Что-то советовать трудно ,она сама медик, но не знала про ЭМА. Когда я сделала ЭМА она с какой-то завистью расспрашивала, и стали реже встечатся, доверять друг другу!!! Вот вам реальная история без подробностей!Света.ksmix67@mail.ru


28.12.2008, Ирина
Недолгосрочный эффект - это сколько лет ? И с чем связан недолгорочный эффект ? Если миомы кальцинировались - они уже ведь не восстановятся ? Данные, которые вы привели - взяты из американских источников? Угасание функций яичников - это результат имено ЭМА, или результат, что в основном делают ЭМА женщины которые приближаются к естественному климаксу ?
Сколько смертей после ЭМА во всем мире зарегистрировано?


20.12.2008, nata
Дорогие участницы темы! Прекрасно понимаю все ваши проблемы, у самой такая же. Миома довольно больших размеров. Да еще и расположенная таким образом, что оперировать ее крайне трудно. В Москве мне неоднократно советовали делать эмболизацию. Я собрала всю информацию, какую только удалось найти в интернете и даже была на консультации у московского доктора, который делает эмболизацию. Везде в один голос твердили, что это современный метод, очень нетравмотичный и нерискованный по сравнению с оперативным вмешательством. И очень часто звучал аргумент, что эту операцию в европе давно поставили на поток. Так вот. Дело в том, что живу я сейчас во Франции, рядом со Швейцарией и у меня была возможность проконсультироваться как со швейцарскими так и с французскими докторами. Буквально вчера была у очередного французского доктора, две недели назад у швейцарского. Доктора очень опытные, с огромной практикой. Оба сказали примерно следующее - В ЕВРОПЕ ОТ ЭТОЙ ОПЕРАЦИИ ОТКАЗАЛИСЬ. Да, ее делают, но крайне редко и очень немногие доктора. Дело в том, что их практика, а делать в европе эмболизацию начали раньше чем в России, показала - операция крайне непредсказуемая в плане последствий. Положительный результат крайне незначителен, зато велик как риск заражения в результате разложения фибромы внутри матки, так и риск последущего бесплодия. Есть и ряд других пролонгированных последствий. Уже несколько лет как в той же Франции эмболизацию практически перестали применять, убедившись на ДОЛГОМ ОПЫТЕ, что пагубных последствий больше, чем плюсов. Доктор сказал, что в курсе, что в России это сейчас модная операция. Он только головой покачал. Я пока не знаю, получится ли мою миому удалить оперативно, частья она в толще матки, частью внутри. Но от эмболизации я отказалась. Меня все это даже несколько шокировало. Неужели российские доктора не в курсе, что их европейские коллеги уже не делают это? Что метод не оправдал себя? Может быть и стоит рискнуть ее сделать, но уж в совсем безнадежном случае. Когда ну ни один хирург не берется вырезать миому, не удаляя матку. Но в любом случае стоит помнить про риски, что не все так сахарно, как пишут некторые наши замечательные доктора на своих страницах...


13.11.2012, Anuta
NATA,здравствуйте, как с Вами связаться, очень хочется связаться по поводу Вашего опыта общения с европейскими докторами и ЭМА?


16.11.2011, Lana 42
Наши доктора в курсе. Им наплевать на непредсказуемый исход - они даже не заморачиваются на эту тему. Деньги и собственные амбиции - вот что для них важно. Иначе не объяснишь факт умалчивания раннего климакса после ЭМА. Даже если это случилось у 1-й женщины - они обязаны подробно информировать об этом. Я лично, зная, такой негативный опыт разговаривала на эту тему с врачом, показала все исследования: гормоны, уровень антимюллерова гормона. Заостряла внимание именно на этом факте, даже когда была уже на столе. Но кроме фразы: на 3 -й день вы обо всем забудете", что уже откровенная ложь, мне ничего не было объяснено. И как мне с этим жить. ЗГТ - это путь к раку груди, что делать? Страшно, что у нас такой подход к пациенту, можно сказать абсолютно ценичный. Ведь он мог отложить операцию - роста узла нет, кровотечения нет, болей нет. Матка увеличена 10 нед, узел большой да. И что? Если риск нарушения функции яичников существует, учитывая возраст, как можно рекомендовать такое женщине 42 лет. Ведь я пришла к рачу за помощью, а ушла, заплатив 150 тыс руб в климаксе. Поэтому желаю всем грамотного и доброго врача.


27.12.2008, Владимир
Процедура эмболизации маточных артерий пока находится в стадии изучения, является в большой степени экспериментальной. Осложнения достигаюь 5% по некоторым данным. Почти 60% кесарево сечение у таких беременных после ЭМА. Преждевременных родов - почти 30%. Почти 15% - послеродовых кровотечений. Эффект от лечения недолгосрочный. Иногда возникает необходимость в гистерэктомии и даже смерть может наступить. Вопреки сказанному ранее некоторыми участниками форума, эта процедура является отностительно противопоказанной у женщин, желающих сохранить детородную функцию. А угасание функции яичников достигает 15% после процедуры ЭМА. Вот такие факты.


22.12.2008, Ирина
Nata - продолжать диспут считаю бесполезным. Приношу свои извинения всем, за диспут.


22.12.2008, вал
Добрый вечер всем!Читаю я "дуэль" двух очень грамотных и продвинутых в этом вопросе женщин.И диву даюсь!Ирина!У вас по ходу проблемы с адекватным восприятием любых других мыслей,хоть чуточку отличной от ваших!Вы чего так напали на Наталью?Она не имеет право высказаться на форуме как и все другие?Человек всего лишь предъостерегает всех от опрометчивых шагов!Предлагает все еще и еще раз взвесить перед принятием решения!А вы ее за это даже во лжи упрекаете!Вы принимаете точку зрения по ЭМА более положительную,а она более отрицательную.Ну и что?Почему вы склонны дуумать,что именно ваша точка зрения права на все 100?А вот Наталья думает по другому.И говорит об этом прямо.И имеет право!.Форум этот создан не только для положительных отзывов о ЭМА.А О ВСЕЙ ПРАВДЕ ПРО ЭТУ ПРОЦЕДУРУ!Вы все время пытаетесь доказать и убедить всех,что ЭМА так же имеет право на существование!А с этим никто и не спорит!!!!И знаете,все ,что вы тут написали сегодня прочитала моя знакомая,дама очень далекая от этой проблемы.Знаете какой она сделала вывод?Что вы или продвигаете сознательно в массы "радужную"историю про ЭМА,либо у вас просто собствееное мнеие выше всех других,даже очень компеиентных.От всей души желаю вам все же не быть такой агрессивной к другим мнениям.Во второй раз уже прошу!


Страницы       ← предыдущая   следующая
  1   ...  193    194    195    196    197    198    199      200      201    202    203    204    205    206    207   ...  217  
 

Все страницы с обсуждением этой темы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217